北京晨报讯（记者 颜斐）自称被诬陷偷鸡蛋被超市逼迫解除联营合同，刘女士将超市告上法庭，索赔经济损失10万元。但超市称冲突起因是刘女士售卖散装食品。近日，通州法院审结了此案，刘女士因证据不足被驳回起诉。

    刘女士称，去年12月31日，她与通州某超市签订了《联营补充协议》，在该超市经营主食柜台。今年3月4日，超市店长诬陷她偷超市鸡蛋。之后，店长要求刘女士当天撤柜并逼迫其签解除协议。刘女士认为，超市造成她经营损失，起诉要求对方赔偿合同剩余期限十个月的可得利润损失10万元。

    但超市负责人说，事发当天，刘女士在主食柜台擅自销售散装的冷冻水饺、汤圆和元宵，而这些商品不应由主食柜台销售。刘女士也无法提供散装食品的进货渠道和检验报告，且超市也没有售卖散装食品的资质。超市要求刘女士下架散装食品，但遭到拒绝。此后，双方协商一致解除合同。

    法院经审理认为，刘女士认为是超市违约导致合同解除，但她提交的证据不能证明超市违约，故驳回其诉讼请求。